Terrorismus und moderne Kriegsführung: Politische Gewaltstrategien in Zeiten des "War on Terror"

Der Begriff "Terrorismus" ist definitorisch uneindeutig - und das macht jeden Akteur zu einem bestimmten Grad zum Terroristen. Dieses Paradox zieht ddie Autorin als Ausgangspunkt für eine tiefgreifende Analyse der Strategien moderner Kriegsführung heran und löst es durch die gegenwärtig einmalige Verwendung von sogenannten Fuzzy-Inferenzsystemen zum Zwecke der Typisierung politischer Gewalt auf. Die intensive Verbindung von soziologischer Gewaltforschung mit der Mathematik unscharfer Mengen macht den Grad der Verwendung politischer Gewaltstrategien erstmalig berechenbar - und ermöglicht somit einen völlig neuartigen Blick auf den strategischen Kontext des Handelns politischer Gewaltakteure.Sociological research on violence meets fuzzy logic - the result is a comprehensive typology of political violence and terrorism, which is based on the latest findings in modern warfare

Terrorismus und moderne Kriegsführung

Der Begriff "Terrorismus" ist definitorisch uneindeutig - und das macht jeden Akteur zu einem bestimmten Grad zum Terroristen. Dieses Paradox zieht Eva-Maria Heinke als Ausgangspunkt für eine tiefgreifende Analyse der Strategien moderner Kriegsführung heran und löst es durch die gegenwärtig einmalige Verwendung von sogenannten Fuzzy-Inferenzsystemen zum Zwecke der Typisierung politischer Gewalt auf. Die intensive Verbindung von soziologischer Gewaltforschung mit der Mathematik unscharfer Mengen macht den Grad der Verwendung politischer Gewaltstrategien erstmalig berechenbar - und ermöglicht somit einen völlig neuartigen Blick auf den strategischen Kontext des Handelns politischer Gewaltakteure

Challenges in Modelling Social Conflicts: Grappling with Polysemy

This discussion paper originates from the preceding annual workshop of the Special Interest Group on Social Conflict and Social Simulation (SIG-SCSS) of the ESSA. The workshop especially focused on the need to identify and examine challenges to modeling social conflicts. It turned out that the polysemous nature of social conflicts makes it very difficult to get a grasp of their complexity. In order to deal with this complexity, various dimensions have to be taken into consideration, beginning with the question of how to identify a conflict in the first place. Other dimensions include the relation of conflict and rationality and how to include non-rational factors into conflict models. This involves a conception of organized action. Finally, guiding principles for model development are being discussed. We would like to invite readers of the Journal of Artificial Societies and Social Simulation to 'sow the seeds' of this debate.Social Conflicts, Conflict Models, Modelling Challenges, Polysemy, Rationality, Emotions

Challenges in modelling social conflicts: grappling with polysemy

International audienceThis discussion paper originates from the preceding annual workshop of the Special Interest Group on Social Conflict and Social Simulation (SIG-SCSS) of the ESSA. The workshop especially focused on the need to identify and examine challenges to modeling social conflicts. It turned out that the polysemous nature of social conflicts makes it very difficult to get a grasp of their complexity. In order to deal with this complexity, various dimensions have to be taken into consideration, beginning with the question of how to identify a conflict in the first place. Other dimensions include the relation of conflict and rationality and how to include non-rational factors into conflict models. This involves a conception of organized action. Finally, guiding principles for model development are being discussed. We would like to invite readers of the Journal of Artificial Societies and Social Simulation to 'sow the seeds' of this debate

Terrorismus und moderne Kriegsführung : politische Gewaltstrategien in Zeiten des "War on Terror"

Der Begriff "Terrorismus" ist definitorisch uneindeutig - und das macht jeden Akteur zu einem bestimmten Grad zum Terroristen. Dieses Paradox zieht Eva-Maria Heinke als Ausgangspunkt für eine tiefgreifende Analyse der Strategien moderner Kriegsführung heran und löst es durch die gegenwärtig einmalige Verwendung von sogenannten Fuzzy-Inferenzsystemen zum Zwecke der Typisierung politischer Gewalt auf. Die intensive Verbindung von soziologischer Gewaltforschung mit der Mathematik unscharfer Mengen macht den Grad der Verwendung politischer Gewaltstrategien erstmalig berechenbar - und ermöglicht somit einen völlig neuartigen Blick auf den strategischen Kontext des Handelns politischer Gewaltakteure

Terrorismus und moderne Kriegsführung

Der Begriff "Terrorismus" ist definitorisch uneindeutig - und das macht jeden Akteur zu einem bestimmten Grad zum Terroristen. Dieses Paradox zieht Eva-Maria Heinke als Ausgangspunkt für eine tiefgreifende Analyse der Strategien moderner Kriegsführung heran und löst es durch die gegenwärtig einmalige Verwendung von sogenannten Fuzzy-Inferenzsystemen zum Zwecke der Typisierung politischer Gewalt auf. Die intensive Verbindung von soziologischer Gewaltforschung mit der Mathematik unscharfer Mengen macht den Grad der Verwendung politischer Gewaltstrategien erstmalig berechenbar - und ermöglicht somit einen völlig neuartigen Blick auf den strategischen Kontext des Handelns politischer Gewaltakteure